景区涨价合理吗_景区涨价合理吗现在

景区涨价合理吗_景区涨价合理吗现在

       现在，请允许我来为大家解答一些关于景区涨价合理吗的问题，希望我的回答能够给大家带来一些启示。关于景区涨价合理吗的讨论，我们开始吧。

1.景区物价太高，明码标价就是合理吗？

2.景区改该不该涨价的辩论赛，正反反双方分别应该怎么说

3.你觉得中国的景点门票定价合理吗？它们是如何定价的？

4.当各地旅游被列为世界文化、自然遗产，其门票价格上涨，着样的做法是否合理？

景区物价太高，明码标价就是合理吗？

       景区物价水平比外面要高一些，在正常的范围之内这个是合理的，因为人家这是明码标价，景区里面也完全是消费自由，喜欢你就买，不喜欢也没有任何人强制你，一味的想通过政策规定的方式，来让某些利益群体接受他们不想接受的规则，就不太可能。

       任何一个利益群体都有它本身所坚守的核心的东西，就是他们的利益，简单一点他们要赚钱，你要是侵犯了他们的利润空间，那他们就不会答应，比如说前一阵子也出了一个企业招聘的时候，不得将非全日制这个作为招聘淘汰一个条件，但是规定是规定实际执行的时候，有无数借口可以绕开，最终达到自己理想的目的，景区物价水平也是这个道理，你不能不让景区的物价水平比外面高，因为人家的租地成本本来就贵，再加上运营维护的成本也不低，人家要赚钱的物价水平当然就要高了。

       我们能做的就是对物景区的物价水平进行更多合理性的规范，避免出现添加的情况，如果说外面的物价水平是10块钱一个单位里面卖到15块钱20块钱乃至30块钱，这都是正常的，比如说泰山山顶那么偏僻的地方，人家把东西运上去了，卖的贵一点，这不应该的吗？但是这个上涨它也是有一个幅度的限制的，就是不能因为位置比较特殊时段比较特殊的原因疯狂上涨几十倍，这个就已经超出了正常的物价水平了，这就应该受到限制了。

       想要真正让某些规则改变朝着利于普通大众的方向走，要真正发挥市场的作用，就是把利益这两个词抓住，让那些利益群体的本身的利益不受损伤，甚至说还能得到好处，这样才能推行下去，单纯通过限制的方式效果不会太好，而且也不会真正落实，因为不挣钱没有人会去做的。

景区改该不该涨价的辩论赛，正反反双方分别应该怎么说

       1从景区营运成本分析，

       景区分为两种：自然景区和人文景区

       旅游人数的增加必然需要更多的人力维护。

       景区需要开发拓展景区面积、建设新景点、新设施、聘请演员，修缮设备

       2从市场经济大环境分析，

       随着物价上涨景区的人力物力也随之增长

       优秀景区应该有相应的高票价，

       人民生活水平提高了旅游人数相应增长，某些超负荷营运的景点通过价格机制限制游客人数也是一种手段

       3分析结论

       旅游资源是有限的，是不可再生的，旅游资源的稀缺决定了不是所有人都能享受到

       旅游不是生活必需品而是一种奢侈品（就像iphone），所以通过市场经济价格机制自发调控是可行的，不必过于担心。

       景点属于文化娱乐消费领域还是应该定位于高标准高质量，通过提高景区质量做好口碑以提升整体形象从而实现景区的良性循环。

       门票上涨是把双刃剑可以提高景区收入和景区形象，但景点质量应该相对应，上涨过高的票价可能会导致游客人数减少，最终造成景区总体收入减少。所以景区票价应当根据市场需求定位。对于淡旺季明显的景区应当实行浮动票价而不要定死。

       景区除了盈利还要考虑到环境保护、社会影响等**，高票价并不一定能够起到限制游客人数的作用，还需要结合限制游客人数的办法保护景区环境、对弱势群体予以限时优惠、赠票等手段并向社会宣传，打造一个注重生态环境、回馈社会的良好公众形象。而不要落下一味捞钱的公众形象。

       暂时就这么多吧，怎么扩写就看你自己了。

你觉得中国的景点门票定价合理吗？它们是如何定价的？

       正方是景区该涨价

       景区涨价有利于限制景区人流，有利于景区保护。

       可以为游客提供更好的景区环境。

       可以为景区所属单位提供更大利润。

       反方是景区不该涨价

       景区涨价后，会使景区人流减少，使更多的人在节假日无处可去。

       使有必要进入景区游玩的人的资金负担增加。

       若景区涨价过高，反而使游客流向其他景区，造成另一景区游客过剩。

       景区涨价后，也有一定可能性使基本客源流失，造成景区资金赤字，入不敷出。

当各地旅游被列为世界文化、自然遗产，其门票价格上涨，着样的做法是否合理？

       你觉得中国的景点门票定价合理吗？它们是如何定价的？

我认为中国的景点门票定价不合理，国家应该制定景区门票定价的标准。这个标准，不能只是指导性的参考意见。应该是硬性规定。一旦违反的话，就要受罚，要降级。这样做的目的，是为了防止地方“坐景起价”，“靠景吃景”，弄成贵族景区，弄得老百姓游不起。

景区门票不应是地方财政收入，而是景区内部工作人员工资和维修费用。按我国现在旅游人口来计算，完全可降低一半以上。地方财政完全可以靠旅游带来的人口流动消费。因吃住行都能带动消费的上涨。别靠景区门票这一篮子买卖，应该细水长流，给子孙后代多留点出路。

很多的景区，在建设的时候投入成本很大。投入个几亿十几亿很正常，再加上后期的维护运营成本。以至于景区往往就把门票价格定得很高，但是因为价格定的高，景区又没有太大的特色。结果人们去的就少，去的少了景区自然就赔钱，就更不愿意降价了，所以就造成了恶性循环，很多的景区平日里基本上三三两两没几个人。

有一些景区为了及早收回成本，甚至在景区内利用观光车等二次收费，天价宰客这些行为基本上无异于杀鸡取卵。只能说是这些景区的管理者们思维过于狭窄，仅靠着门票盈利。相比之下还有一些景区门票价格很低，主要是利用游客们的消费，来盈利。

比如说石家庄的五岳寨等景区，就有着很多的门票优惠政策。每年夏天都有很多本地人到这边来常住避暑，我们也是去过好几次了。景区虽然不大，名气也不是很有名，但是每年人都很多很热闹。景区基本上都属于自主经营的，国家不会统一限制门票价格，因为中国的景区往往不同于国外的一些景点，古建筑或者是自然景区观，不需要先期投入那么高的建设费用。

中国现在的人工景点太多了，投入巨大花个几十亿很正常，但是往往这样的景区又没有太大的特色，只能靠里边的一些什么玻璃栈道索道之类的，但是玩的多了也就没人再愿意玩了。

       这要看涨价的幅度了。在一定范围内的涨价有以下的好处：

       以韶关丹霞山为例，在申遗之前，地方政府是下大血本对景区进行开发和维护，改善景区的各个方面的软件和硬件设施，这必然导致运营成本的加重，虽然说可以通过增加游客人数来弥补，但是，过多的游客会给景区带来更大的负荷，这不符合世界遗产的保护要求，通过提高门票在一定程度上可以限制游客的数量，增加景区收入，从而达到保护景区和对景区更好的开发的目的。

       如果涨价幅度过于离谱，而服务水平和设施又没有跟上的话，那是相当不合理

       但是涨价也意味着收入偏低的人群可能无法承受景区的高票价而与这些世界遗产无缘。这需要有更好的方法来解决

       好了，关于“景区涨价合理吗”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“景区涨价合理吗”，并从我的解答中获得一些启示。